جنگ بین اسرائیل و حماس در نوار غزه از نظر اخلاقی واضح ترین درگیری در تاریخ مدرن است

بایدن نمی تواند کاملا تصمیم خود را درباره جنگ اسرائیل و حماس بگیرد

این یک گروه تروریستی واقعی را که به تازگی در بدترین قتل عام یهودیان از زمان هولوکاست درگیر شده است، در برابر کشوری دموکراتیک قرار می دهد که از شهروندان یهودی، مسلمان و مسیحی محافظت می کند. این یک شاخک شیطانی وحشتناک جمهوری اسلامی که در سال ۲۰۰۵ زمانی که اسرائیل از آن منطقه خارج شد و ۸۰۰۰ یهودی را مجبور به ترک خانه‌هایشان کرد کنترل نوار غزه را از دست اسرائیل گرفت.

ارتشی از شروران وحشی‌جو که تلاش می‌کنند با قرار دادن خود در میان غیرنظامیان، سرقت کمک‌های بشردوستانه و به معنای واقعی کلمه کشتن هرکسی که در مسیرشان قرار می‌گیرد، تلفات فلسطینی‌ها را به حداکثر برسانند، در مقابل یک ارتش حرفه‌ای واقعی قرار می‌دهد که جان سربازان خود را به منظور حفاظت از غیرنظامیان فلسطینی به خطر می‌اندازد. 

و با این حال جو بایدن نمی تواند کاملا تصمیم خود را بگیرد.

از یک سو، بایدن از اسرائیل در نبرد علیه حماس حمایت مضحکانه ای می کند. از سوی دیگر، او به اعطای فرضیه مرکزی که حماس را ترویج می‌کند، ادامه می‌دهد، و آن این است که اسرائیل ناقض حقوق بشر و قاتل بی‌رویه فلسطینی‌ها است حتی زمانی که حماس آمریکایی‌ها را در غزه گروگان نگه می‌دارد.

بایدن چند هفته گذشته را صرف فشار بر اسرائیل برای عدم ورود به رفح، تنها مخزن اصلی دستگاه تروریستی حماس، جایی که حدود چهار تیپ تروریستی در آن حفاری می کنند، گذرانده است. در عوض، او رئیس سیا و وزیر امور خارجه خود را و بسیاری از مقامات دیگر برای ترویج مذاکرات بین اسرائیل و حماس مستقر کرده است. 

در واقع، او بیش از این برای حماس کار انجام داده است. بایدن در حالی که درک خود را کاملاً بیان می کند که حماس به دنبال پایان دائمی درگیری در غزه است، که این امر باعث می شود آنها کنترل آنجا را داشته باشند و پیروزی ای را به دست آورند که هرگز نمی توانند در میدان نبرد کسب کنند، بایدن دقیقاً همین را مطرح کرد پایان دائمی درگیری که حماس آنجا را ترک می کند.

دراین جا. بایدن توضیح نداده است که این کار چه سودی برای ایالات متحده، اسرائیل، خود فلسطینی ها یا به طور کلی منطقه خواهد داشت. او به سادگی محاسبه کرده است که پایان درگیری به خودی خود یک هدف است.

برای این منظور، بایدن باید به اسرائیلی‌ها کمک کند از جمله ارسال مهماتی که امکان هدف‌گیری بهتر را فراهم می‌کند و تلفات غیرنظامیان را به حداقل می‌رساند. او مذاکره کنندگان خود را برای بازی در هر دو طرف میز اعزام کرده است، حتی تا آنجا پیش رفته که به رئیس سیا، ویلیام برنز، اجازه می دهد با مصر و قطر یک سری شروط بدون ارائه آنها به اسرائیلی ها مذاکره کند و سپس به خود حماس اجازه داد تا پذیرش چنین اصطلاحات مزخرف و نامربوطی را اعلام می کند، احتمالاً در تلاشی برای تحقیر اسرائیلی ها برای پذیرش شبه تسلیم خود.

بایدن سخنگویان را وادار کرد تا ادعا کنند که آمریکا همچنان به حمایت از اسرائیل ادامه می دهد، در حالی که همزمان ادعا می کند به دروغ که اسرائیل در حال نقض حقوق بشر است.

نتیجه بدترین جهان ممکن برای بایدن است یک پایگاه رادیکال ناراضی که متقاعد شده است که بایدن پشت جنگ در غزه است. یک شهروند خشمگین طرفدار اسرائیل که از ناتوانی بایدن در صدا زدن شیطان به نام خود گیج شده است. و یک بن‌بست در غزه، به این معنی که معترضان رادیکال بدون شک به کنوانسیون ملی دموکرات‌ها در شیکاگو می‌آیند تا با دریافت نامزدی بایدن، او را مورد آزار و اذیت قرار دهند.

این همه احمقانه است. اما یک سوال واضح ایجاد می کند چرا؟

چرا این به ظاهر برای جو بایدن سخت است؟ آیا همه اینها صرفاً برداشت نادرست از لحظه سیاسی است پیروی از یک باور حیرت‌انگیز مبهم مبنی بر اینکه اگر بایدن افراط‌گرایان درون حزب خود را راضی کند، می‌تواند در انتخابات ۲۰۲۴ پیروز شود؟

یا چیزی عمیق‌تر است یک ضعف اخلاقی که در لایه‌های بالای سیاست ما ریشه دوانده است، که در آن قدرت‌های غربی، از جمله اسرائیل، ذاتاً مشکل‌ساز تلقی می‌شوند در حالی که دشمنان غرب، از جمله حماس، ذاتا قربانی دیده می‌شوند؟

اگر حضور ده‌ها هزار معترض در خیابان‌های آمریکا نشانه‌ای باشد، مورد دوم محتمل‌تر از اولی به نظر می‌رسد. که برای غربی که نمی تواند تفاوت بین نجابت و بربریت را ببیند، عذاب را به همراه دارد.