عملکرد بایدن در مناظره ریاست جمهوری CNN علیه ترامپ باعث نگرانی متحدان آمریکا به ویژه ناتو و اروپا شده است

چرا ناتو و اروپا عملکرد مناظره بایدن را بسیار نگران کننده دانستند

واضح است که این نگرانی ها مربوط به این نیست که آیا بایدن برای تصمیم گیری مناسب است یا نه. آنها نگران این نیستند که او سیاست های خطرناکی را اجرا کند یا اقدامات چشمگیری را در سطح بین المللی انجام دهد همیشه زمانی که در مورد فردی که مسئول قدرتمندترین نیروهای مسلح جهان، زرادخانه هسته ای و بزرگترین اقتصاد است صحبت می شود.

دیدگاه رایج در میان متحدان ایالات متحده این است که بایدن مرد معقولی است که اطراف خود را با افراد عاقل احاطه کرده است و هر اتفاقی بیفتد، آنها به تصمیم گیری های منطقی و معقول ادامه خواهند داد.

همچنین این نگرانی وجود ندارد که عملکرد ضعیف بایدن، که گاهی غیرقابل درک است، دومین دوره ترامپ را تضمین کند. چشم انداز بازگشت ترامپ نگران کننده است، اما قبلاً در تفکرات متحدین ایجاد شده است.

اروپا، به ویژه، هرگز واقعاً از ترامپ ۱.۰ حرکت نکرده است و از سال ۲۰۲۰ این دیدگاه را داشته است اگر یک بار اتفاق بیفتد، ممکن است دوباره اتفاق بیفتد. این موضوع از زمان روی کار آمدن ترامپ در سال ۲۰۱۶ در مرکز تفکر استراتژیک اروپا قرار داشت و تا زمان ریاست جمهوری بایدن ادامه داشت.

نگرانی‌هایی که متحدان آمریکا دارند این است که قدرتمندترین کشور روی زمین نمی‌تواند تنها چیزی را که بیشتر می‌خواهند ارائه دهد، ثبات.

دیپلمات ها نگرانند که حذف یک نامزد در اواخر چرخه انتخاباتی می تواند کل روند را تضعیف کند. این امر می‌تواند به دشمنانی مانند چین و روسیه اجازه دهد تا به سیستم دموکراتیک ایالات متحده حمله کنند و این سیستم را در مقایسه با حکومت‌های خودکامه‌شان که در آن افراد قدرتمند قدرت را تحت کنترل دارند، ضعیف جلوه دهد.

این ممکن است پیش پاافتاده به نظر برسد، اما دیپلماسی در این سطح اغلب به صورت مجموع صفر دیده می شود چیزی بد یا شرم آور برای غرب، به ویژه ایالات متحده قدرتمند، برای دشمنانش خوب است.

این نمایش‌های کوچک ضعف مفروض، فرصت‌هایی را برای دشمنان ایجاد می‌کند تا تبلیغات را گسترش دهند، از طریق اطلاعات نادرست در آمریکا و خود غرب تفرقه بپاشند.

این خطرات برای برکناری یک نامزد به اندازه کافی بد خواهد بود، اما تصور کنید این گفتگوها زمانی انجام شود که بایدن برای دور دوم ریاست جمهوری خود را به دست آورد. گمانه زنی های مداوم در مورد توانایی او برای حکومت در داخل و خارج از کشور ممکن است در سطح سیاست بی اساس باشد، اما بدون شک باعث ایجاد تفرقه، بی اعتمادی و وحشت در دوره دوم ریاست جمهوری او خواهد شد.

چه معنی مادی می تواند داشته باشد؟ آیا بایدن می‌تواند مواردی مانند کمک به اوکراین را از طریق مجلس نمایندگان پیش ببرد؟ آیا در صورت بی‌ثباتی بیشتر این مناطق، او سرمایه سیاسی برای انجام اقدامات بالقوه غیرمحبوب در خاورمیانه یا هند و اقیانوسیه را خواهد داشت؟ و آیا یک علامت سوال در مورد قدرت کاخ سفید، دشمنان جهانی آمریکا را برای اقدام تهاجمی‌تر در حیاط خلوت خود جرات می‌دهد؟ رویارویی با همه این چالش ها به طور موثر مستلزم ثبات است.

این ما را به پنجشنبه شب برمی گرداند. دنیا پیرمردی را دید که در تقلا می‌کرد تا شیوا یا منسجم صحبت کند. چه طرفدار یا مخالف باشید، این عملکرد سؤالات موجهی را در مورد اینکه آیا او برای شغلی که می‌خواهد به انجامش ادامه دهد خیلی پیر است یا نه، ایجاد می‌کند.

ثبات به معنای چیزی بیش از ثبات یا ثبات سیاسی است. اگر سروصدا و پرسش‌ها در مورد توانایی بایدن برای حکومت ادامه یابد، متحدان می‌ترسند که او نتواند به طور منصفانه یا غیرمنصفانه ثباتی را که غرب به شدت به آن نیاز دارد، در زمانی نامشخص فراهم کند.