همکاری تهران با متحدان غیردولتی یک استراتژی چند وجهی است که عناصر جنگ نیابتی، ایدئولوژی مذهبی و نهادینه‌سازی بلندمدت را با هم ترکیب می‌کند

معنای سکوت راهبردی جمهوری اسلامی برای استراتژی گسترده تر آن چیست؟

ترور اخیر اسماعیل هنیه، یکی از رهبران ارشد حماس در تهران، روابط پیچیده و اغلب مبهم رژیم ایران را با بازیگران غیردولتی در سراسر خاورمیانه آشکار کرده است.

بر خلاف حوادث قبلی، که جمهوری اسلامی به سرعت چنین اقداماتی را تلافی کرد، این وضعیت با سکوتی غیرعادی همراه است.

هفته ها گذشته است و تهران هنوز واکنشی نشان نداده و تحلیلگران را در مورد اینکه چگونه و چه زمانی ممکن است حمله تلافی جویانه رخ دهد، گمانه زنی می‌کنند. این انفعال حساب شده نشان می دهد که حرکت بعدی رژیم ایران ممکن است تحت تأثیر تحولات ژئوپلیتیک گسترده تر، به ویژه تلاش های مداوم برای آتش بس در غزه باشد. در صورت حصول توافق، به نظر می رسد به طور فزاینده ای امکان پذیر است که جمهوری اسلامی به هیچ وجه انتقام جویی نکند.

همکاری جمهوری اسلامی با متحدان غیردولتی را می توان به عنوان بخشی از یک الگوی جهانی گسترده تر جنگ نیابتی درک کرد، جایی که دولت ها نفوذ خود را گسترش داده و اهداف استراتژیک را از طریق ابزارهای غیرمستقیم دنبال می کنند. مانند بسیاری از کشورها، رژیم ایران از متحدان غیردولتی برای شرکت در درگیری ها بدون خطرات مرتبط با دخالت مستقیم نظامی استفاده می کند. این تاکتیک به تهران اجازه می‌دهد تا بر دشمنان خود فشار وارد کند و در عین حال احتمال واکنش بین‌المللی را به حداقل برساند.

این اتحادها اغلب بر اساس اعتقادات ایدئولوژیک یا مذهبی مشترک، به ویژه ترویج اسلام شیعه در ایران است. این همسویی ایدئولوژیک منعکس کننده حمایت سایر کشورها از بازیگران غیردولتی است که ریشه در اهداف سیاسی یا مذهبی مشترک دارند، مانند حمایت عربستان سعودی از گروه های سنی یا حمایت ایالات متحده از جنبش های دموکراتیک. در این روابط، جمهوری اسلامی به متحدان خود تسلیحات، آموزش و پشتیبانی لجستیکی ارائه می‌کند و توانایی آنها را برای مشارکت در تاکتیک‌های نامتقارن مانند جنگ چریکی و حملات سایبری افزایش می‌دهد.

این پویایی حمایت دولتی از بازیگران غیردولتی منحصر به رژیم ایران نیست، بلکه ویژگی مشترک درگیری های مدرن است، جایی که دولت های ضعیف تر از ابزارهای غیر متعارف برای به چالش کشیدن قدرت های نظامی قوی تر استفاده می کنند.

با این حال، ویژگی های متمایزی وجود دارد که استراتژی رژیم ایران را متمایز می کند. برخلاف بسیاری از ملل دیگر، جمهوری اسلامی از ایدئولوژی مذهبی نه تنها به عنوان ابزار نفوذ، بلکه به عنوان نیروی متحد کننده ای که مرزهای ملی را فراتر می گذارد، استفاده می کند. رژیم ایران با تقویت هویت فراملی شیعه، دامنه نفوذ خود را از طریق گروه هایی مانند حزب الله لبنان و شبه نظامیان شیعه مختلف در عراق گسترش می دهد. این همبستگی مذهبی به عنوان ابزاری قدرتمند برای بسیج حمایت و اعمال نفوذ در سراسر منطقه عمل می کند.

علاوه بر این، اتحادهای تهران با بازیگران غیردولتی صرفاً موقتی یا معاملاتی نیستند. این روابط عمیقاً نهادینه شده و طی دهه‌ها تکامل یافته است و گروه‌هایی مانند حزب‌الله را به نیروهای سیاسی و نظامی اصلی با روابط پایدار با رژیم ایران تبدیل کرده است. این تعهد بلندمدت در تضاد با سایر مشارکت‌های دولتی و غیردولتی است که اغلب زودگذرتر و مبتنی بر منافع استراتژیک فوری هستند.

جمهوری اسلامی همچنین مرزهای بین بازیگران دولتی و غیردولتی را به گونه‌ای محو کرده است که کمتر کشور دیگری چنین کرده است. رژیم ایران با ادغام این گروه‌ها در استراتژی نظامی دولتی خود، به‌ویژه از طریق سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، مدلی ترکیبی از نفوذ ایجاد کرده است که تلاش‌ها برای مقابله با اقدامات خود را پیچیده می‌کند. این اختلاط نیروهای دولتی و غیردولتی، توانایی تهران را برای فرافکنی غیرمستقیم قدرت افزایش می‌دهد و شناسایی اهداف واضح برای مقابله به مثل را برای دشمنان دشوار می‌کند.

یکی دیگر از جنبه های متمایز استراتژی رژیم ایران، حمایت آن از بازیگران غیردولتی در حوزه دیجیتال است. فراتر از کمک‌های نظامی سنتی، جمهوری اسلامی نیروهای نیابتی خود را به قابلیت‌های جنگ سایبری مجهز کرده است که به آنها ابزارهایی برای به چالش کشیدن دشمنان در دنیای فیزیکی و مجازی می‌دهد. این پیچیدگی تکنولوژیکی ابعادی مدرن به نفوذ تهران می‌افزاید تا دشمنانش را در چند جبهه مختل کند.

شبکه بازیگران غیردولتی رژیم ایران، خاورمیانه را در بر می گیرد و شبکه ای از نفوذ منطقه ای ایجاد می کند که اغلب از آن به عنوان هلال شیعی یاد می شود. این شبکه تهران را قادر می‌سازد تا چندین کشور را به طور همزمان کنترل کند و مقابله مؤثر با نفوذ آن را برای مخالفان دشوار می‌کند. جمهوری اسلامی با تمرکززدایی از درگیری و توانمندسازی متحدان غیردولتی مستقل و در عین حال هماهنگ، یک استراتژی جنگی توزیع شده ایجاد کرده است که از جهات مختلف بر دشمنان فشار وارد می کند.

کشته شدن اسماعیل هنیه اما عنصری از عدم قطعیت را وارد این ماشین جنگ نیابتی کرده است. تصمیم تهران برای پاسخ ندادن فوری رویکردی حساب شده‌تر از گذشته را نشان می‌دهد، رویکردی که ممکن است تحت تأثیر محاسبات ژئوپلیتیک گسترده‌تر باشد. با ادامه مذاکرات برای آتش‌بس بین اسرائیل و حماس، رژیم ایران ممکن است هزینه‌ها و منافع انتقام‌جویی را با دقت بیشتری سنجید.

از لحاظ تاریخی، جمهوری اسلامی خود را به عنوان حامی سرسخت آرمان فلسطین معرفی کرده است و اغلب از نفوذ خود بر گروه هایی مانند حماس برای به چالش کشیدن اسرائیل استفاده می کند. اما اگر یک راه حل دیپلماتیک برای مناقشه در دسترس به نظر برسد، رژیم ایران ممکن است ارزش بیشتری را در عقب نشینی به جای خطر بی‌ثباتی بیشتر از طریق اقدام نظامی ببیند.

این خویشتن داری، در صورت تداوم، می تواند نشانه تغییر قابل توجهی در استراتژی گسترده تر تهران باشد. این نشان می‌دهد که رژیم ایران ممکن است از پاسخ‌های نظامی فوری به نفع رویکرد بلندمدت‌تر و حساب‌شده‌تر دور شود که اهداف ژئوپلیتیک گسترده‌تر خود را بر دستاوردهای کوتاه‌مدت اولویت‌بندی کند. سکوت پس از ترور هنیه ممکن است نشان دهد که جمهوری اسلامی حاضر است از انتقام جویی چشم پوشی کند، اگر معتقد باشد که صلح در غزه در نهایت می تواند منافع خود را بهتر از ادامه درگیری تامین کند.

همکاری تهران با متحدان غیردولتی یک استراتژی پیچیده و چند وجهی است که عناصر جنگ نیابتی، ایدئولوژی مذهبی و نهادینه‌سازی بلندمدت را با هم ترکیب می‌کند. قتل اسماعیل هنیه، موازنه ظریفی را که رژیم ایران باید بین تعهدات خود در قبال این بازیگران غیردولتی و جاه طلبی های ژئوپلیتیک گسترده تر خود حفظ کند، برجسته می کند.

از آنجایی که گام‌های بعدی جمهوری اسلامی نامشخص است، واضح است که هر تصمیمی برای مقابله به مثل یا نه عمیقاً با پویایی‌های بزرگ‌تر موجود در خاورمیانه مرتبط خواهد بود. چه تهران در نهایت تصمیم به پاسخ نظامی بگیرد یا عقب نشینی کند، اقداماتش به شکل دهی چشم انداز ژئوپلیتیکی منطقه برای سال های آینده ادامه خواهد داد.